Faltentherapie

Polynukleotide & PDRN in der ästhetischen Medizin: Was die Wissenschaft wirklich weiß

Polynukleotide (PDRN) als Hautbooster: Was zeigt die aktuelle Studienlage wirklich? Eine sachliche medizinische Einordnung für informierte Patientinnen und…

28. September 2026
Polynukleotide & PDRN in der ästhetischen Medizin: Was die Wissenschaft wirklich weiß

Polynukleotide („Lachsperma“) in der ästhetischen Medizin: Was ist belegt?

Polynukleotid-Injektionen werden zunehmend als „Skin Booster“ angeboten. Oft ist dabei von einer „Lachsperma-Behandlung“ die Rede. Der Ausdruck ist ungenau: Die Präparate enthalten aufbereitete DNA-Fragmente, die je nach Produkt beispielsweise aus Lachs oder Forelle gewonnen werden. Polynukleotide (PN) und Polydeoxyribonukleotide (PDRN) sind verwandte Stoffgruppen. Ihre Bezeichnungen werden in Fachartikeln nicht immer einheitlich verwendet; auch die Produkte unterscheiden sich. [1, 5]

Viele Menschen aus Koblenz und Umgebung fragen uns, ob solche Injektionen ihre Haut verbessern können. Für eine ehrliche Antwort muss man zwischen einer möglichen biologischen Wirkung, den Ergebnissen klinischer Studien und noch unbekannten Risiken unterscheiden.

Wie könnten Polynukleotide wirken?

Für PDRN werden unter anderem Wirkungen über den Adenosin-A2A-Rezeptor und die Wiederverwertung von DNA-Bausteinen im Zellstoffwechsel untersucht. Labor- und Tierstudien liefern dafür Erklärungsansätze. Aus einem möglichen Wirkmechanismus folgt jedoch nicht automatisch, dass eine Injektion beim Menschen die Haut sichtbar und dauerhaft verjüngt. [1]

Was zeigen klinische Studien?

Eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2026 erfasste sieben randomisierte Studien mit zusammen 183 Teilnehmern. Vier untersuchten ästhetische Hautanwendungen, eine postoperative Narben und zwei die Wundheilung. Bei den ästhetischen Arbeiten wurde PN oder PDRN häufig zusätzlich zu einem anderen Verfahren angewendet oder es wurden verschiedene Anwendungsarten miteinander verglichen. Die Zahl von sieben Studien ist daher kein siebenfacher Nachweis für die Wirkung einer alleinigen PN-Gesichtsinjektion. Ergebnisse zur Wundheilung lassen sich nicht einfach auf Hautverjüngung übertragen. [2]

Eine randomisierte Studie mit 27 Personen verglich PN mit unvernetzter Hyaluronsäure im Augenbereich. Bei der allgemeinen ästhetischen Bewertung gab es keinen statistisch gesicherten Unterschied zwischen den beiden Seiten. Einzelne Messwerte, darunter Hautrauigkeit und Porenvolumen, fielen zugunsten von PN aus. Die Studie hatte keine unbehandelte oder Kochsalz-Kontrollseite. [3]

Eine weitere verblindete Studie behandelte 20 Frauen mit ausgeprägten Aknenarben: Zehn erhielten PN, zehn eine Kochsalzlösung. In der PN-Gruppe berichteten die Autoren nach einem und drei Monaten Verbesserungen gegenüber dem Ausgangswert. Die kleine Studie betrifft Aknenarben. Sie belegt keinen dauerhaften Nutzen bei allgemeiner Hautverjüngung. [4]

Auch aktuelle Produktstudien brauchen eine genaue Einordnung. In einer 2026 veröffentlichten Untersuchung erhielten 28 Personen das PN-Präparat Plinest; 26 gingen in die Wirksamkeitsauswertung ein. Es gab keine Kontrollgruppe. Ästhetische Bewertungen verbesserten sich; die gemessene Feuchtigkeit der Gesichtshaut lag am Ende bei 49,6 % gegenüber 48,8 % zu Beginn. Dieser Unterschied war statistisch nicht gesichert. Die Studie wurde vom Hersteller unterstützt. Aus ihr lässt sich weder ein Vorteil gegenüber anderen Verfahren noch eine Überlegenheit dieser Marke ableiten. [5]

Zwei weitere 2026 erschienene Beobachtungsstudien untersuchten 42 Personen im Augenbereich bis sechs Monate und 66 Personen an Gesicht, Hals oder Dekolleté über etwa drei Monate. Sie berichten verbesserte Bewertungen nach der Behandlung. Da auch hier unbehandelte Kontrollgruppen fehlen, lässt sich nicht sicher feststellen, welcher Anteil der Veränderung auf die Polynukleotide zurückgeht. [6, 7]

Warum ist die Aussagekraft noch begrenzt?

  • Kleine Gruppen: Viele Studien untersuchten nur wenige Personen. Seltene unerwünschte Ereignisse können dadurch unentdeckt bleiben. [2–7]
  • Unterschiedliche Behandlungen: PN und PDRN wurden teils mit Laser, Microneedling oder anderen Stoffen kombiniert. Der Beitrag der einzelnen Behandlung ist dann schwer zu bestimmen. [2]
  • Unterschiedliche Produkte: Konzentration, Zusammensetzung und Anwendung variieren. Ein Studienergebnis gilt nicht automatisch für jedes Präparat. [1, 2]
  • Begrenzte Nachbeobachtung: Vor allem zur Dauer des ästhetischen Nutzens und zu seltenen Spätfolgen wiederholter Injektionen fehlen große, planmäßig durchgeführte Langzeitstudien. [2, 6, 8]
  • Probleme bei häufig zitierten Arbeiten: Eine Studie mit 72 Teilnehmern wurde 2016 wegen falsch offengelegter Finanzierung und Interessenkonflikte zurückgezogen. Eine Übersichtsarbeit von 2025 zählte sie dennoch mit. Eine weitere vergleichende Fillerstudie wurde 2026 wegen einer falsch bezeichneten Vergleichssubstanz zurückgezogen. Solche Studien eignen sich nicht als verlässlicher Wirksamkeitsbeleg. [10–12]

Welche Risiken sind bekannt?

In klinischen Studien wurden überwiegend vorübergehende Beschwerden an den Einstichstellen erfasst, etwa Schmerzen, Rötungen, Schwellungen, Blutergüsse und kleine Erhebungen der Haut. Das bedeutet nicht, dass schwere Komplikationen ausgeschlossen sind. [2, 3, 5–7]

2026 wurde ein Fall beidseitiger bakterieller Wangenabszesse nach PN-Injektionen veröffentlicht. Nach Behandlung der Infektion blieben Narben zurück. Die Autoren konnten nicht klären, woher die Erreger stammten: Möglich waren unter anderem Verunreinigungen des Produkts, bei der Handhabung oder während der Injektion. Der Einzelfall erlaubt keine Aussage darüber, wie häufig solche Infektionen auftreten oder ob PN selbst die Ursache war. Er zeigt aber, dass eine Injektion auch schwere Folgen haben kann. [9]

Gibt es Langzeitdaten? Ja, aber nur in sehr begrenztem Umfang. Eine retrospektive Untersuchung erfasste 23 Personen mit insgesamt 91 Behandlungen über einen Zeitraum von mindestens 24 Monaten ab der ersten Behandlung. In den Krankenakten wurden keine späten Komplikationen dokumentiert. Eine persönliche Kontrolle etwa einen Monat nach der letzten Behandlung gehörte zur Routine; darüber hinaus gab es keine eigens für die Forschung festgelegten Langzeitkontrollen. Eine so kleine Untersuchung kann seltene Risiken nicht ausschließen. [8]

Sind Seren mit PDRN mit Injektionen vergleichbar?

Nein. Ein Serum und eine Injektion bringen Inhaltsstoffe auf unterschiedliche Weise an die Haut. Studien zu Injektionen belegen daher keine Wirkung eines Serums. Enthält ein Serum mehrere Wirkstoffe, lässt sich eine beobachtete Verbesserung ohne geeignete Vergleichsstudie auch nicht sicher dem PDRN zuschreiben.

Unsere Einschätzung

Polynukleotide sind ein interessantes Forschungsgebiet. Kleine klinische Studien liefern Hinweise auf mögliche Verbesserungen einzelner Hautmerkmale oder bestimmter Narben. Ein klinisch relevanter und dauerhafter Vorteil für die allgemeine ästhetische Hautverjüngung ist bisher nicht zuverlässig belegt. Auch die Langzeitsicherheit lässt sich noch nicht ausreichend beurteilen. [2–9]

Deshalb bieten wir Polynukleotid-Injektionen in der Praxis Dr. Molnar derzeit nicht an. Wir verfolgen die weitere Forschung und erklären Ihnen gerne, welche anderen Behandlungen für Ihr persönliches Anliegen sinnvoll sein können.

Häufige Fragen

Was ist eine „Lachsperma-Behandlung“? Gemeint sind meist Injektionen mit aufbereiteten DNA-Fragmenten. Das Ausgangsmaterial kann je nach Präparat von Lachs oder Forelle stammen. Die umgangssprachliche Bezeichnung beschreibt weder die genaue Zusammensetzung noch die Qualität eines Produkts. [1, 5]

Ist die Wirkung von PN-Injektionen bewiesen? Es gibt erste positive Ergebnisse in kleinen Studien. Für die allgemeine ästhetische Hautverjüngung fehlen größere kontrollierte Studien, die einen dauerhaften, für Patienten spürbaren Vorteil zuverlässig zeigen. [2–7]

Sind PN-Injektionen sicher? Häufig dokumentiert sind vorübergehende Reaktionen an den Einstichstellen. Ein schwerer Infektionsfall nach der Behandlung ist ebenfalls veröffentlicht. Wie häufig seltene Komplikationen auftreten, ist nicht zuverlässig bekannt. Eine kleine zweijährige Auswertung reicht nicht aus, um Langzeitrisiken auszuschließen. [2, 8, 9]

Warum bietet die Praxis diese Behandlung nicht an? Wir sehen derzeit keine ausreichend belastbare Grundlage für Aussagen zu einem dauerhaften ästhetischen Nutzen und zu seltenen Langzeitrisiken. Daher haben wir uns entschieden, PN-Injektionen aktuell nicht anzubieten.

Kann ein PDRN-Serum eine Injektion ersetzen? Dafür gibt es keinen verlässlichen Nachweis. Ergebnisse zu Injektionen lassen sich nicht auf Seren übertragen.

Individuelle Beratung in der Praxis Dr. Molnar

Sie möchten etwas für Ihre Haut tun und wünschen sich eine ehrliche Einschätzung der Behandlungsmöglichkeiten? In unserer Privatpraxis bei Koblenz besprechen wir Ihre Wünsche, untersuchen Ihre Ausgangssituation und erklären Ihnen, welche Verfahren für Sie infrage kommen und wo deren Grenzen liegen.

Polynukleotid-Injektionen führen wir derzeit nicht durch, weil ihr dauerhafter ästhetischer Nutzen und seltene Langzeitrisiken noch nicht ausreichend geklärt sind. Auch wenn Sie gerade deshalb Fragen zu dieser Behandlung haben, sind Sie bei uns zur Beratung willkommen. Gemeinsam prüfen wir, welche anderen Möglichkeiten für Ihr Anliegen sinnvoll sind – ohne Druck und ohne Versprechen, die die Studienlage nicht trägt.

Jetzt Beratungstermin anfragen

Ausgewählte wissenschaftliche Quellen

Stand der Recherche: 27. September 2026. Die Nummern im Text verweisen auf diese überprüften Quellen.

  1. Marques C et al. From Polydeoxyribonucleotides (PDRNs) to Polynucleotides (PNs): Bridging the Gap Between Scientific Definitions, Molecular Insights, and Clinical Applications of Multifunctional Biomolecules. Biomolecules. 2025;15:148. DOI: 10.3390/biom15010148. Narrative Übersicht zur Terminologie und zu möglichen Mechanismen; kein klinischer Wirksamkeitsnachweis.
  2. Alhussain AM et al. Polynucleotides and Polydeoxyribonucleotides for Skin Rejuvenation, Postoperative Scar Prevention, and Wound Healing: A Systematic Review of Randomized Clinical Trials. Cureus. 2026;18:e112403. DOI: 10.7759/cureus.112403. Umfasst verschiedene Indikationen und Anwendungsformen.
  3. Lee YJ et al. Comparison of the Effects of Polynucleotide and Hyaluronic Acid Fillers on Periocular Rejuvenation: A Randomized, Double-Blind, Split-Face Trial. Journal of Dermatological Treatment. 2022;33:254–260. DOI: 10.1080/09546634.2020.1748857. 27 Personen; Vergleich mit Hyaluronsäure.
  4. Araco A, Araco F. Preliminary Prospective and Randomized Study of Highly Purified Polynucleotide vs Placebo in Treatment of Moderate to Severe Acne Scars. Aesthetic Surgery Journal. 2021;41:NP866–NP874. DOI: 10.1093/asj/sjab125. 20 Personen; Aknenarben; der öffentlich zugängliche Abstract nennt vor allem Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert.
  5. Teramo C et al. Polynucleotides HPT-Based Dermal Filler for Skin Rejuvenation: A Prospective Clinical Investigation. Journal of Cosmetic Dermatology. 2026;25:e71154. DOI: 10.1111/jocd.71154. Plinest; 28 aufgenommen, 26 in der Wirksamkeitsanalyse; keine Kontrollgruppe; Herstellerförderung.
  6. Ziade G et al. Prospective Observational Study of Polynucleotide Injections for Periorbital Rhytides. Journal of Cosmetic Dermatology. 2026;25:e70736. DOI: 10.1111/jocd.70736. 42 Personen; Pluryal Silk; sechs Monate Beobachtung ohne Kontrollgruppe.
  7. Lanza E et al. A Real-Life Assessment of Injectable Polynucleotides High Purification Technology in Aesthetic Medicine for Skin Rejuvenation. Journal of Cosmetic Dermatology. 2026;25:e70532. DOI: 10.1111/jocd.70532. 66 Personen, drei behandelte Körperregionen; keine Kontrollgruppe; Hersteller trug Publikationskosten.
  8. Miana EC. Long-Term Safety of Intradermal Polynucleotides in the Periocular Region: A Retrospective Study. Journal of Cosmetic Dermatology. 2026;25:e71029. DOI: 10.1111/jocd.71029. 23 Personen; Auswertung von Akten ohne planmäßige wissenschaftliche Langzeitkontrollen.
  9. Shanshal M et al. Bilateral Gram-Negative Facial Abscesses After Polynucleotide Injections. Journal of Cosmetic Dermatology. 2026;25:e71060. DOI: 10.1111/jocd.71060. Einzelfall; Herkunft der Erreger ungeklärt.
  10. Lampridou S et al. The Effectiveness of Polynucleotides in Esthetic Medicine: A Systematic Review. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025;24:e16721. DOI: 10.1111/jocd.16721. Enthält die unter [11] zurückgezogene Studie; die Gesamtzahl von 219 Personen daher nicht als unbereinigter Wirksamkeitsbeleg verwenden.
  11. Journal of Korean Medical Science. Notice of Retraction: Pak CS et al., 2014. 2016;31:330. DOI: 10.3346/jkms.2016.31.2.330. Rückzug wegen fehlerhafter Angaben zur Finanzierung und zu Interessenkonflikten.
  12. Journal of Cosmetic Dermatology. Retraction: A Randomized, Participant- and Evaluator-Blinded, Matched-Pair, Prospective Study Comparing the Safety and Efficacy Between Polycaprolactone and Polynucleotide Fillers in the Correction of Crow’s Feet. 2026;25:e70794. DOI: 10.1111/jocd.70794. Rückzug wegen falsch bezeichneter Vergleichssubstanz.


4,9

Aus ingesamt 444 Bewertungen
Persönliche Beratung vereinbaren
  • Ehrliche Einschätzung
  • 3D-Simulation möglich
  • Ratenzahlung möglich
oder anrufen: 02621 6274600
IHR NÄCHSTER SCHRITT

Sprechen wir über Ihre Ziele

Vereinbaren Sie ein persönliches Beratungsgespräch — wir nehmen uns Zeit, beraten ehrlich und planen mit höchster Sorgfalt.

Termin buchen

Datenschutz*

Kontaktformular

Wir schätzen Ihren Beitrag! Wenn Sie Fragen haben, uns Feedback geben oder einfach nur Hallo sagen möchten, steht Ihnen unser Team gerne zur Verfügung. Bitte zögern Sie nicht, uns über das unten angegebenen Kontaktformular zu kontaktieren.